上港主帅佩雷拉指挥官比赛北京时间2018年9月27日14:17:46 ，球迷回应，业务能力比博阿斯劣一点点。仅次于的区别是两人的风格。上半程恒大外援敢打散了，结果上港联赛和杯赛都被国安压制。这也是能力的反映，也是霸气严重不足的反映，如果本周能输掉国安，我就坚信上港成熟期了。

北京国安和上海上港的联赛第24轮决斗，其结果将在相当大程度上要求本赛季的争冠形势，某种程度享有超级外援和特点独特的本土球员的两队，在这场比赛中将不会有怎样的展现出呢？这场比赛又有哪些技战术上的关键点有一点注目呢？我们专访了中超评论员刘越，让他理解了两队战术和人员实力对比。《足球》：对比两队的踢法，主教练的战术理念，你实在有哪些有一点注目的地方？刘越：足球场有多种区分区域的方式，如果我们要用前半场和后半场来区分的话，这两队的战术思路就恰好把这个球场布满了。

任教以来，佩雷拉对上港展开了调整，上港仍然像博阿斯时期遇上谁都是对攻冲出去，现在是交还来打，诱敌深入后，平均输掉受罚，就主动出击冲出去抢走，然后很快发动反攻。佩雷拉的这种主动防守反击与传统的被动防守反击仅次于的不同点在于，被动的防守反击一般是全力防御，只等着输掉主动受罚，而上港并不等着输掉主动受罚，而是用自己的连迫带上抢走主动被迫输掉受罚，然后压出去打输掉措手不及。上港会给输掉一定空间，但并会给输掉过于长时间，会像传统的被动式防守反击那样，让输掉利用传导消耗自己的防御体力，主动要求反攻时机而不是由输掉说了算。

国安跟上港则有些忽略，如果看一场比赛的活动热图的话，国安认同是更好地集中于在中前场，国安实施高位逼抢，施密特的踢法是延长倒数反攻的距离，基本上就在输掉的半场也就是自己的中前场投放很多兵力，然后源源不断向输掉发动反攻，任何输掉想要过国安的中前场也是很艰难的。但是如果从战术踢法上来讲，国安会有些冒险和倒是，因为一旦国安在上港的后场投放重兵，这恰好是上港讨厌的战术，而一旦国安无法构成突破或者射门被上港打反攻，国安整个防线的强度和防御经验，难道不好抵御寄居上港的火力。

这点你从两队的丢球数来看，本赛季上港到目前为止入了58个球，而国安入了56个，只不过从攻击力上来说，两队是差不多的，但是从防御上来说，上港只扔了23个球，而国安扔了38个。周末这场对决对于国安来说，拿1分意义并不大，认同要尽可能拼成3分才有意义，而对上港来说，作好防御，拿1分虽然不理想，但是并不是几乎不能接受。那么你实在想要打下和上港一战，国安后防方面有哪些必需要留意的细节呢？一个球队、特别是在是像国安和上港这样整个赛季都调教得十分娴熟的强队的踢法，不有可能因为一个输掉作出本质性转变，国安在后场认同是有大片开阔地留下上港的，就看上港能无法抓住机会了。事实上对于国安的这套战术来说，别说是年长队员，就是有经验的老队员，也不一定都需要时时覆盖住这么大的面积，那么对于国安来说，首先后防队员要维持意味著丰沛的体力，有充足高速来往的精力，然后才是经验。

其次国安必需要高度集中精神，因为上港的攻击线具有多个有杀伤力的攻击手，不光是外援，武磊也很有威胁性，因此时刻维持精神高度集中也某种程度最重要。第三点，就是看主教练的战术布置和临场指挥官能力，国安不有可能在上港的半场维持仍然强劲的节奏，上港也不有可能仍然发动源源不断地反攻，就看双方怎么掌控比赛节奏，谁能更佳地让输掉回来自己的节奏回头了。

你实在国安今年变革的主要原因是什么？国安的变革认同跟今年顺利引入几名内外援有关，这点从各类有所不同的数据榜上也能看出来，外援贡献的传球、助攻，内援贡献的盖帽。但反攻方面的强化认同跟外援充分发挥具有十分最重要的关系，国安以前在中前场就具有高位逼抢的传统，但是一旦把球抢下来，这种由守转攻一瞬间形势的做到，出有球方向和准确度，中方球员与外援之间的差距是较为显著的。可以说道国安目前场上三名外援是适应环境多种战术环境下登陆作战的水准，阵地战也可以，反攻也可以，就地反抢倒数反攻也可以，因此对国安的实力整个有了一个质的提高。

这几名球员能力全面，充分发挥也十分平稳。你如何对比上海上港的外援配上与国安的外援人组？需要对比出有他们之间的高低吗？说不出来谁更加强劲，因为这不是街头的三对三篮球，也不是三对三足球，更好的还是自恃战术实行和中方球员的因应，我实在从这种掌控全局的实力来说，两队外援的实力是十分相似的。比如说上港方面，浩克现在不是打前锋的了，他现在是常常跟奥斯卡打中场，而国安方面，比埃拉和奥古斯纳也是打中场，中场是承前启后的，所以把两个外援放到中场，那么整个队伍的交会上就不会好很多。你是不是找到，中超大多数球队，要么是三前锋，要么是两个前锋一个后卫，把双外援放到中场，增加一个前锋数量的球队，就三支球队，分别是上港、国安和恒大。

你看恒大塔利斯卡和保利尼奥相等于中场，低拉特和保利尼奥也是。那么如果对比国安与上港，从人员变化方面来说，我实在上港更加非常丰富一些：可以是埃尔克森、浩克和奥斯卡，浩克和奥斯卡在中场；如果上艾哈迈多夫，那么就是浩克顶到前面，艾哈与奥斯卡在中场；如果吕文君换上来的话，可以让浩克与武磊分别在两个边路。国安即便变化不那么多，但是国安败在娴熟与平稳，外援可以应付多种情况，所以很难说哪个队的外援人组更加强劲。

那么如果把他们的核心展开对比，如何评价奥斯卡与奥古斯纳的起到？他们两个人分列在助攻榜上的第一名与第二名，竞争十分白热化！奥斯卡与奥古斯纳是几乎有所不同类型的外援。奥古斯托更稳健强势一些，而奥斯卡更加浑厚一些。奥古斯托比奥斯卡多一个杀进禁区的头球争顶起到，奥古斯纳只不过某种程度上可以作为一个二中锋用于，奥斯卡身体能力约将近这点，但是奥斯卡可以做到边锋用于，奥古斯纳就几乎适应环境没法边路。

但是他们身上也并非几乎没共性，从战术起到上来说，他们都十分综合与全能，都需要起着很好的调动全局、承上启下的的组织核心作用，只不过他们擅长于登陆作战的区域有所不同。奥斯卡侧重于边路，奥古斯纳侧重于中路。很多人说道主要是因为奥古斯纳的出众充分发挥，盘活了整个北京国安的战术体系。

现代足球很少有以前马拉多纳那个时代的情况经常出现了，一个人就可以盘活整个战术体系，即便是梅西和C罗也做到将近，我实在还是整个国安战术土壤环境较为成熟期了，施密特去年下半赛季接掌国安，他对整个球队的改建是顺利的，因为所有球员对施密特的战术解读、战术执行力都上了一个台阶，这对于奥古斯纳的充分发挥也是有相当大协助的。这些年上港的主场拿分能力都比客场要好，你实在是为什么？如果用文武全才来总结一支球队的话，我指出上港是一支在文方面做到得十分出众的球队，你细心看上港比赛，他们都是在希望执着一种归属于足球战术本身的东西，他们总是期望通过对足球的掌控通过技术因应来获得胜利。

而一旦到了客场，对方所采行的战术并不以反攻防御为目的，而是以毁坏上港的踢法和节奏为目的的，在过去的几年里，这对上港都构成了较为大的后遗症，对方的犯规和毁坏反攻节奏，上港在应付一起较为无以。这让我想要一起英超只不过有一个较为好的能文能武的队伍，就是弗格森时期的曼联，为什么得意？传控也讫，满场飞拖硬碰硬也没问题。

但是我不建议上港去回头这种路，因为一旦回头很差，很有可能把现有的也毁掉。佩雷拉来了之后也注意到了这个问题，所以现在上港也在作出主动调整，一旦输掉作为主队在自己主场开始各种侵略性和破坏性极强的打法，上港就更好地给输掉生产红黄牌，为自己谋求更好的定位球，而佩雷拉在定位球上是下了很多功夫的。上港在主场输掉了恒大，你实在上港主要赢在了哪些方面？在对阵国安的时候你实在有哪些是可以糅合的？那场比赛有一个背景我们无法忽视，那就是两队交手之前，恒大跟国安拼成了一个你死我活，而上港则是兵不血刃的在天津泰达主场赢球了。

所以你看恒大到了70分钟以后体力相当严重上升，而上港就没有那么显著。但上港显然变革了，首先定力与自控力好多了。其次在细节处置上也好多了，从开局领先到被追平，然后被压着打，上港一直不慌，阵型也临危。特别是在是在面临更大压力的时候，他们勇于攻打过来，而且十分极力。

上港样子比往年更加相似冠军，你实在主要原因是什么？佩雷拉对上港的改建有四个顺利点：第一是落成了被博阿斯弃用的于海打左后卫，这样一下子就把上港最强的方位给修补了；第二，他思索出来了准确用于U23的方法，不想U23沦为一个纯粹的装饰和浪费换人名额的鸡肋，忽略尽可能让U23融合到战术体系中，充分发挥必要的起到；第三，把浩克的方位改建得很活，尤其在亚运会期间，浩克可以跟奥斯卡打双前腰，可以打中锋和右边锋，很少去左路，这样就防止了上赛季的情况浩克陷于输掉的包围圈被断裂在狭小的边路区域就除掉了；第四点，就是佩雷拉在定位球训练和设计上很有自己的点子，很精细。

本文来源：b体育官网-www.bjzhituo.com